隨著人們對環保的關注度不斷提高，防腐木這種木材材質得到了越來越廣泛的應用。相比之下，鋼木結構則相對來說比較冷門，本文將從多個方面進行比較分析這兩種結構材料的特點和優劣勢。
1. 工藝成本
防腐木的制作工藝相對簡單，只需要將木材進行防腐處理即可，而且這種工藝不需要大型設備和技術人員，因此制造成本相對較低。相比之下，鋼木結構需要大量的機器和技術人員的參與，因此工藝成本相對高。這也是防腐木相對更加受歡迎的原因之一。
2. 耐久性
在防腐處理后，防腐木可以在戶外環境中使用多達20年以上，其耐久性非常出色，不會受到自然環境的影響。相比之下，鋼木結構在長時間使用之后極易生銹，從而導致材料的性能和質量下降，需要經常進行保養和更新，所以在耐久性上，防腐木更具優勢。
3. 火災安全性
防腐木本身有一定的防火性能，所以在一些不是很嚴格的環境中使用還是很安全的。但如果遇到大火，防腐木會被迅速燒毀，而且很容易引起大面積的火災，因此在一些公共建筑中使用防腐木并不是很安全。相比之下，鋼木結構具有更好的防火性能，即使遇到大火也能有效的控制火勢，并且能夠維護建筑的穩定性。所以鋼木結構在公共建筑中的使用更加普遍。
4. 美觀程度
防腐木可以保留木材的天然外觀，具有自然的美感，并且使用壽命長了還能變得更加漂亮。雖然鋼木結構具有非常好的抗沖擊能力，但其外觀并不是很好看，同時也不太容易做到色彩多樣性。所以在美觀程度上，防腐木可以說是更勝一籌。
5. 環保性
防腐木是天然的木材經過特殊的處理制成，在使用過程中不會產生有害氣體和對環境的嚴重污染。相比之下，鋼木結構在制造過程中需要消耗大量的能源和資源，而且在使用過程中還會產生大量的廢棄物和有害氣體，對環境污染較大。所以在環保性上，防腐木更占優勢。
總的來說，雖然鋼木結構具有抗沖擊能力強、防火性能好等優勢，但其制作成本高、環保程度較低、美觀程度不夠等缺點也不容忽視。相比之下，防腐木更具有全面的優勢，適用范圍也更廣泛，因此在實際應用中，防腐木更加受到人們的青睞。
